• Novo cadastro
search
Entrar
Anúncio publicitário

1 voto
perguntado em Direito Constitucional Novato 22 pontos 1 3
Anúncio publicitário

1 resposta

0 votos

O julgamento Marbury v. Madison ocorreu em 1803, vinte e sete anos após a declaração da independência dos Estados Unidos e quinze anos após a ratificação de sua Constituição. Duas décadas é pouco tempo para consolidar a doutrina do direito constitucional. Algumas interpretações que atualmente fazem parte do senso comum naturalmente foram objeto de controvérsia.

Os fatos

William Marbury foi indicado para o cargo de juiz de paz no último dia do mandato do então Presidente John Adams. A indicação foi aprovada pelo Senado, mas o documento que lhe garantia a posse do cargo (“commission”) não foi entregue a tempo. O novo Presidente, Thomas Jefferson, entendeu que a indicação ao cargo era nula porque o prazo havia expirado, decidindo assim não entregar a commission. Inconformado, Marbury impetrou um mandado de segurança na Suprema Corte para obrigar James Madison, o novo Secretário de Estado, a entregar a sua commission.

A controvérsia

A Suprema Corte dos EUA possui poucas competências originárias, de modo que a maior parte das ações são julgadas em grau de recurso. A Constituição previa que ela teria competência originária para julgar casos que afetam embaixadores, outros ministros e cônsules. Além desses, somente nos casos em que um Estado fosse parte.

“In all Cases affecting Ambassadors, other public Ministers and Consuls, and those in which a State shall be Party, the supreme Court shall have original Jurisdiction. In all the other Cases before mentioned, the supreme Court shall have appellate Jurisdiction, both as to Law and Fact, with such Exceptions, and under such Regulations as the Congress shall make.”

Constituição dos Estados Unidos. Article III, Section 2, Clause 2

De acordo com a Constituição, Marbury não poderia ter iniciado uma ação diretamente na Suprema Corte. Ocorre que uma lei autorizava impetrar mandados de segurança diretamente na Corte:

"(...) The Supreme Court shall also have appellate jurisdiction from the circuit courts and courts of the several states, in the cases herein after specially provided for; and shall have power to issue writs of prohibition to the district courts, when proceeding as courts of admiralty and maritime jurisdiction, and writs of mandamus, in cases warranted by the principles and usages of law, to any courts appointed, or persons holding office, under the authority of the United States."

Judiciary Act of 1789, § 13

Assim, a principal controvérsia enfrentada pela Suprema Corte foi o conflito entre uma lei federal e um dispositivo constitucional.

O julgamento

O juiz John Marshall chegou às seguintes conclusões, em paráfrase minha:

Os poderes da legislaturas foram definidos e limitados. Para que não sejam confundidos ou esquecidos estão escritos. Qual seria o propósito de limitá-los se tais limites pudessem ser transpostos? Não haveria distinção entre governo limitado e poderes ilimitados.

Não há meio termo. Ou a Constituição é superior, imutável pelas vias ordinárias, ou está no mesmo patamar de legislações ordinárias.

O texto da Constituição dos Estados Unidos, e supostamente de todas as constituições escritas, confirma e reforça o princípio de que uma lei incompatível com a Constituição é nula. Os poderes das cortes são, portanto, limitados por este documento.

Repercussão

A Suprema Corte concluiu que a competência para julgar aquele mandado de segurança foi outorgada por uma lei inconstitucional. Desde então, o caso Marbury v. Madison é celebrado como um importante precedente de judicial review ou controle repressivo de constitucionalidade.

Transcrição de Marbury v. Madison

https://www.ourdocuments.gov/doc.php?flash=false&doc=19&page=transcript

respondida Nível 9 2.602 pontos 14 18 31
Anúncio publicitário

Isenção de responsabilidade

As respostas e comentários do Pergunte Direito não são aconselhamentos legais, não criam relações advogado-cliente e não são ofertas de serviços jurídicos. A finalidade deste site é restrita a estimular a troca de conhecimentos acadêmicos e de utilidade pública.

Se você ignorar este aviso e fornecer informações confidenciais em mensagens privadas ou públicas, não haverá obrigação de manter a informação sigilosa ou de renunciar a atuação contrária a seus interesses.

Consulte um advogado antes de tomar qualquer ação que possa afetar seus direitos.

Tem uma dúvida?


Faça uma pergunta

Perguntas relacionadas

0 votos
0 respostas
Gostaria de saber quanto tempo pode levar para o juiz proclamar a sentença ? Hoje foi publicado local físico concluso .
perguntado em 1 de dezembro de 2017 em Processo Penal Shirley de Oliveira Encontrão Novato 0 pontos 1
0 votos
0 respostas
Olá Caríssimos(a), bom dia. Sirvo-me desse canal para pedir a ajuda dos senhores em uma situação um pouco delicada para mim, onde preciso de um norte para posteriores providencias. Pois bem, sou estudante em uma Universidade particular e estou em débito com a referida ... O que eu faço, tenho que fazer o aditamento, não posso perder o FIES. Desde já, meus sinceros agradecimentos. Grato, JEOJ.
perguntado em 6 de julho de 2017 em Direito do Consumidor José Eustáquio De Ol Novato 0 pontos 2
0 votos
1 resposta
Quero saber o seguinte.. Não fui avisado sobre o valor e nem data sobre a pensão alimenticia. Atrasou 3 meses. Posso ser preso?
perguntado em 9 de março de 2016 em Direito Civil fabiano Novato 0 pontos 1 1 1
0 votos
0 respostas
Senhores, Sou advogada iniciante e cheia de dúvidas. Estou fazendo meu primeiro inventário de bens e estou na fase de apresentação do formal de partilha. Os herdeiros dos bens são uma sobrinha (por representação) e dois espólios. Ocorre que a inventariante (que ... Como resolver esse problema? Já perguntei no cartório da vara onde tramita o inventário e ninguém sabe informar. Muito grata. Mariana
perguntado em 2 de março de 2016 em Sem categoria Mariana Mars Novato 0 pontos 1 1 2
0 votos
0 respostas
dois réus, C e L em processo de estelionato e fraudes, foram presos em solenidade após a testemunha ser ouvida em separado, acusando-os de coação, no curso do processo, foram presos em audiencia preventivamente, 4 dias após a prisão a testemunha voltou atras e no M.P ... DE FONTE SEGURA, SEM APONTAR A MESMA. QUE TIPO DE AÇÃO DEVEM OS REÚS ENTRAREM CONTRA O ESTADO E A FALSA TESTEMUNHA DE ACUSAÇÃO.
perguntado em 9 de dezembro de 2015 em Direito Penal LIDIO FREITAS Novato 0 pontos 1 1 1
Anúncio publicitário

...